нашел интересные рассуждения:

Даже не знаю что и противопоставть.... Ведь разумно же звучит... Смущает только то что земля и луна рассматриваются как точечные, твердые массы, а они вопервых совсем далеко не точечные, вовторых совсем не твердые и между ними постоянно присходят приливные явления....

Upd. Следующим постом на той же странице есть опровержение - Луна ведь не вращается вокруг Земли - это Земля с Луной вращаются вокруг общего центра масс. Поэтому центробежная сила от такого вращения и компенсирует гравитационные силы.

Интересно насколько популярна сейчас эта тема сетевого пиратства. Вообще это здорово, что люди стали задумываться над такими вещами. Возможно, этому способствует то что сеть стала очень простой средой которая очень сильно упростила обмен информацией между людьми, как в свое время упростили торговлю морские перевозки, которые и по сей день остаются одним из самых дешевых видов транспорта. Примечательно что люди, занимающиеся разбоем на морских путях называются пиратами, так же и те кто занимается воровством в сети.

Однако сейчас под термин пиратство попадает практически любая человеческая деятельность. Давайте посмотрим на мир через призму законо об авторском праве: Чем занимается человек всю свою жизнь? Сначала он учится - суть незаконное копирование информации в головной мозг. Нет такого закона который бы регламентировал порядок копирования образов из окружающего мира в кору головного мозга, а ведь туда подают и логотипы компаний, и кино и видеоматериалы охраняемые авторским правом.

Вторую половину жизни человек использует полученную информацию в своих корыстных интересах - чтобы работать, зарабатывать деньги и кормить семью. Часть полученной информации затем копируется в кору головного мозга его детей - люди цинично называют это воспитанием, тоже совершенно незаконно.

И о каком копирайте тут может идти речь? Любые законы об авторских правах противоречат человеческой природе.

По этой причине я категорически против любых копирайтов - человек не имеет своего ничего - все его мысли, дела, идеи, творенья - все они не его, они были заложены в нас родителями, друзьями, книгами фильмами.

Представьте ситуацию, класс, учительница объясняет детям предмет. Например математику. Кое кто из ребят усвоил материал, сделал соответствующие выводы, вырос стал крутым предпринимателем и используя идею заложенную в детстве той учительницей заработал миллионы. Должна ли учительница получить свой процент с прибыли? В принципе было бы не плохо, но никто в здравом уме не сделает это обязательным условием.

Просто Интернет это среда где такие причинно следственные связи легко отследить техническими средствами и всегда найдутся люди готовые защитить интересы учительницы, отобрать бабки у предпринимателя за соответствующий процент. Ничего не надо - путать такие организации не борются за справедливость, они борются за свой процент. Ярким примером является Российское Авторское Общество (РАО). Редкие авторы поддерживают работы Российского Авторского Общества. Вроде бы все здорово РАО борется за права авторов музыкальных произведений, однако на практике ситуация доходит до абсурда - РАО борется с исполнителями авторов когда те исполняют и не делятся с РАО, с самими авторами - если автор сам является исполнителям. Все это наглядно показывает истинную направленность деятельности этих замечательных людей. К тому же  РАО как правило только только отнимает деньги у исполнителей, до авторов они как правило не доходят.

Интерестно, что почему то в нашей стране зарабатывать много денег неприлично. Возможно тут все дело в специфической культуре. Если человек прилюдно громко заявляет - я сегодня получил, ну к примеру, миллион долларов (рублей, шекелей, юаней - неважно) на него посмотрят как на идиота - получил - молчи, пока налоговая (бандиты, родственники, сосед одолжить - хули стока бабла нарубил, дай тыщ пятьсот до получки) не нагрянула.

Почему так происходит? Очень модно ругать страну, мол все богатые и известные в нашей стране не задерживаются, мол всем этим Абрамовичам, Гусинским и Чичваркиным не место в России. Они все воры.

Почему они воры? Я очень мало знаю о Чичваркине или Абрамовиче, но почемуто точно знаю что они эти деньги украли, у кого украли? У меня у кого же еще.

Откуда проистекает такая уверенность? Дак ясно же что если денег много значит чувак укрывается от налогов. Налоги в нашей странне это ох какой процент. Почему укрывается от налогов? Дак все укрываются. Вот если бы у меня было столько бабла, я бы непременно укрывался.... Налоги у нас слишком высокие - кто же захочит отдавать свои кровные. Все равно до больниц и школ эти деньги не дойдут - все осядет в карманах чиновников.

Вот оно! Нашли. Оказывается причина то сидит в нас самих. Чиновники ведь это тоже мы - просто это другая наша сторона. Ибо откуда то эти чиновники беруться правильно? Мы знаем как поведем себя если мы будем сидеть в чиновничьем кресле, поэтому и не любим чиновников, но на самом деле мы не любим не чиновников, мы не любим себя за то что не мы чиновники а они. Не мы можем ездить по встречке с мигалками а они, не у нас дача на канарах а у них. Отсюда все наши беды. Пока мы не научимся работать как китайцы или японцы, пока мы не искореним в себе жадность как индусы, пока не станем терпимее как англичане ничего не изменится.

Согласен на все сто:

Чиновники, милиция, бандиты и прочие - это вы (или мы, если вам от этого легче)! А кто же еще? Откуда они берутся? Был человек хороший, а стал чиновником  - стал плохим, взятки и откаты берет. Как так получается? Старая пословица гласит: каждый народ имеет такое правительство, которое заслуживает. Новая пословица: правительство - это те же люди, что и народ. Абсолютно уверен, что все те, кто громко кричит о коррупции сам стал бы брать взятки и откаты, получи такую возможность. Нет разделения на Мы и Они!

Бороться с системой - не менее глупо. Система - это тоже люди! Тогда, борясь с людьми, для кого это делать? Получается самый простой способ победить систему - уничтожить всех людей? А все так, потому что люди спят и неспособны нести ответственность за свою жизнь. Убери систему, они создадут ее заново, причем будет она еще хуже, чем была. И это мы уже проходили и не раз!

отсюда

Странная тенденция - все раскручееные социальные сети юзают рекапчу без мук совести.

При регистрации спрашивают пароли от почтовых ящиков чтобы полазить по списку контактов - нaверное у меня паранойя но я такие вещи вообще никому не доверяю, но похоже я в меньшенстве...

отсюда

Если вам перебежала дорогу кошка Шредингера, то на 50% вам не повезет но на 50% повезет обязательно...

Обнаружил совершенно крышесносящий текст, но ведь что то в этом есть...

Переход от вероятностной истории к квантовой значительно более глубок и серьезен, нежели от классической истории к вероятностной. Поскольку историк так или иначе осознает возможность выбора, "альтернативные" построения для него естественны. Все копья ломаются только по одному вопросу: существуют ли миры-Отражения (во всяком случае, в том смысле, чтобы оказывать наблюдаемое воздействие на текущую Реальность), либо они носят воображаемый характер.

В квантовой же истории исчезает само понятие текущей Реальности.

Или, выражаясь точнее, она оказывается относительной и личной, прямо и непосредственно зависящей от исследователя.

Представим себе вероятностный континуум, в котором каждое событие рассыпается на бесконечный ряд взаимосвязанных проекций, и мы поймем, что нет никакой выделенной Нашей (Абсолютной) Реальности. Есть лишь "текущая реальность", которую конструирует психика, дабы упорядочить процесс рождения/уничтожения исторических состояний - миров, людей и их судеб. "Текущая реальность" ничем не лучше (и не хуже) любой другой вероятностной реализации. Она вполне субъективна; калибрует исторический континуум и выделяет текущую реальность каждый человек. Сам, актом своей воли, которую Господь сотворил свободной.

Своими решениями и поступками он либо утверждает сделанный выбор, либо ставит его под сомнение. Конечно, текущая реальность, которая сама по себе является структурной системой, обладает некоторой устойчивостью. Но эта устойчивость не безгранична. Если сомнения перейдут некоторое пороговое значение, калибровка сменится скачком. Насколько можно судить (а мы, наверное, единственная страна, которая может об этом судить на опыте!), в этот момент Обществом будет потеряна одна История и обретена совершенно другая.

Сегодня, проезжая мимо табачной фабрики увидел множество палаток с флагами ЛДПР и лозунгами за закрытие табачной фабрики в центре города.

Чем им так не угодила табачная фабрика? Сам я не курю, и к курильщикам отношусь не очень. Ведь ясно же как дважды два, что курить вредно, но многие все равно курят.

Ясно, что никотин это чисто наркотический яд, вызывающий зависимость, ясно, что сам дым еще вреднее, об этом написано тысячи статей, вот, например одна из них.

Но в вышеназванной статье обнаружились забавные строки:

Из группы в 1000 человек, начавших курить в подростковом возрасте, 250 человек погибнут от воздействий табака до достижения ими 70-летнего возраста. Эти 250 умерших от курения людей потеряют 10-15 лет жизни. Еще 250 людей умрут от связанных с табаком болезней после семидесяти лет.

Какой можно сделать из этого вывод - пенсионерами в России мужчины становятся в 65 лет, женщины же еще раньше. Поэтому часть курильщиков до этого возраста в принципе не доживут - следовательно это им не нужно будет платить пенсию! Меньше платить пенсий, следовательно меньше налоговое бремя на налогоплательщиков.

Поэтому курите, курите не здоровье уважаемые курильщики, страна заинтересована чтобы такие как вы не жили долго.

Похоже то чего я всегда боялся постепенно становится реальностью. Если китайцы начнут программировать в массовом порядке то российским программистам придется не очень сладко...